En una sesión extraordinaria del concejo deliberante se ratificó el veto que el intendente Walter Cortés emitió en contra del proyecto que había presentado el concejal Facundo Blanco Villalba acerca del manejo de la pauta publicitaria municipal.

En una sesión con mucha controversia, interpretaciones y puntos de vistas distintos, se definió finalmente que el ejecutivo municipal siga teniendo el tema pautas.

Si bien el concejal Villalba insistió reiteradas veces con tratar de imponer su proposición, encontró resistencia en sus argumentos sobre todo en la concejal Roxana Ferreira quien inclusive le recriminó su cambio de posición respecto al loteo que impulsa el municipio y del cual el concejal obtuvo 30 lotes y se vanagloriaba de ello en redes sociales.

Muy claras en sus posicionamientos estuvieron las concejales del bloque Juntos Somos Río Negro, Natalia Almonacid y Laura Totonelli, así como también la edil de Juntos por el Cambio, Samanta Echenique, quien entre otros tópicos señaló la importancia de respetar la división de poderes y que el tema de manejo de pautas publicitarias en los medios siempre ha recaído en el ejecutivo municipal.

Villalba en su argumentación planteaba el apriete a periodistas y medios de comunicación y cuestionó que hubiese una solicitada de los medios de comunicación pidiendo el veto a su propuesta.

La votación estuvo dividida , teniendo el voto positivo de Gerardo del Río, Tomás Hercigonja, María Coronado, Samantha Echenique y Roxana Ferreira .

 Recordemos que para el rechazo del veto se necesitaban 8 votos y como el número no se alcanzó quedó ratificado.

Una acotación; el 26 de Diciembre de 2024 los medios de comunicación que se encuentran inscriptos en el registro municipal emitieron una solicitada pidiendo al intendente que vetara la ordenanza 118/24 .

Adjunto la Solicitada que ningún medio, ni periodista rechazó:

*Solicitada*

Representantes de medios de comunicación de Bariloche y otros sectores relacionados solicitaron al intendente Walter Cortés que vete la Ordenanza 118/24, que propone establecer nuevas regulaciones para la producción, contenido, gasto, contratación y asignación de publicidad oficial en el ámbito municipal.

Los solicitantes destacaron varios puntos clave por los cuales consideran innecesaria esta nueva normativa:

*La normativa vigente ya regula la publicidad oficial*. Según los firmantes, la Ordenanza 2636/15 establece de forma clara los criterios de distribución de la pauta oficial, haciendo innecesaria una nueva regulación.

*Cumplimiento legal por parte de los medios*. Los medios de comunicación que actualmente reciben pauta oficial cumplen con todos los requisitos legales para figurar en el Registro Municipal de Medios, lo que garantiza un proceso transparente en su asignación.

*Atribuciones del Concejo Municipal*. Argumentan que se está incurriendo en una intromisión de poderes, al considerar que no es competencia del Concejo determinar cómo el Ejecutivo distribuye la pauta oficial.

*Transparencia mediante informes*. Sí destacan que, para asegurar el uso adecuado de los recursos públicos, es fundamental que el Concejo y el Tribunal de Contralor soliciten al Ejecutivo informes regulares sobre la distribución de la publicidad oficial. En vez de aprobar una nueva ordenanza, el Concejo debería velar por el cumplimiento de la ya vigente.

En su solicitud, los solicitantes recalcan la importancia de respetar las normativas vigentes y promover la transparencia en el manejo de los fondos públicos. Consideran que la Ordenanza 118/24 podría generar conflictos de competencias entre los poderes municipales y complicar procesos ya establecidos.

Finalmente, invitan a las autoridades municipales a priorizar el diálogo y la revisión de los procedimientos actuales en lugar de implementar nuevas normativas que resultan ser redundantes.